Am 14.Juli 2021 verkündete die EZB: Das Eurosystem startet Projekt zum digitalen Euro.
Die Untersuchungsphase des Projekts soll zwei Jahre dauern. Als Grundlage für die Gestaltung sollen Präferenzen von Nutzern und technische Expertise von Händlern und Finanzintermediären dienen. Während der nun beendeten Erprobungsphase wurden keine technischen Hürden festgestellt.
Ein besonders lesenswertes Dokument für Kryptowährungs/Blockchain-Investoren (auch wenn darin keine konkrete Projekte / Chains genannt werden) ist dieses hier, welches das Fazit der 9-monatigen Experimentier- und Evaluierungsphase von EZB und Nationalbanken des EU-Raums darstellt:
Dokument „Digital euro experimentation scope and key learnings“ der ECB aus dem Juli 2021:
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.digitaleuroscopekeylearnings202107~564d89045e.en.pdf
Unter Bitcoin- und Etherum-Maximalisten machen schon wieder fehlgeleitete Schlagzeilen wie „EZB will Kryptowährung wie Bitcoin einführen“ die Runde …. solchen Zeitgenossen sei die aufmerksame Lektüre des o.g. PDS empfohlen. Dort heißt es u.a.:
„Testing of end-to-end payments using the blockchain-based solution achieved the equivalent of 15,000 retail payments per second, with additional testing of core components alone showing that this could be scaled up to 325,000 retail payments per second. The solution based on the TIPS system comprised only the settlement system behind a transaction injector simulating instructions sent by intermediaries and showed that it could process up to 40,000 transactions per second. Regarding the latency in transaction settlement, with the blockchain-based solution, 95% of the transactions could be signed by the payer, settled and cryptographically verified by the payee in fewer than three seconds, while with the TIPS-based solution, 95% of the transactions could be settled in fewer than 0.8 seconds.
(…)
To estimate the potential environmental impact of a digital euro, the power consumption of the core settlement systems was measured and assessed to be in the order of a few kilowatts to run thousands of transactions per second. This measurement was also used to extrapolate the carbon footprint of the core settlement system and this was found to equate to the carbon footprint of a few European households.
(…)
One experiment also found that payment channel networks could be used to enhance scalability and privacy.
(…)
The experiments revealed that there are various solutions for implementing an architecture that combines centralised and decentralised infrastructures, but they did not cover either throughput or latency considerations, which is a precondition for a multi-ledger environment to be considered a viable option. However, given the results of other experiments encompassing the centralised ledger and a blockchain, it is plausible that multi-ledger environments could also meet the expected KPIs.“
Also für mich klingen der niedrige Energieverbrauch und die extrem schnelle Bestätigungs-/Settlement-Zeiten nicht nach BTC und ETH und das gesamte Dokument klingt schon gar nicht nach „One coin to rule them all“ 🙂
Zum Thema Benutzer-Identifizierung heißt es ferner:
The experiment that tested state-issued e-IDs for user authentication involved the Baltic SmartID, which is based on existing e-ID services, and a Spanish e-IDAS-compliant certificate alongside an e-ID solution that is more akin to the self-sovereign identity model, as developed by the W3C World Wide Web Consortium.“
Die baltische Smart-ID ist hier wieder mal ein Vorzeigeobjekt. Interessant ist der Hinweis auf eine e-ID-Lösung im Stile selbstsouveräner Identitäten gemäß der W3C-Spezifikationen. Mir kommt da spontan dieses Projekt hier in den Sinn.
Welche Blockchain-/Krypto-Lösungen international konkret mit im Spiel sind?
Hierzu könnte u.a. das Dokument „Cryptocurrencies: A Guide to Getting Started“
des Weltwirtschaftsforums aus dem Juni 2021 einige Anregungen liefern:
https://t.co/hFqJDWdhDO?amp=1 (dort Seite 17)
